Воскресенье, 14 декабря 2025 года. Пляж Бонди в Сиднее — место, которое обычно ассоциируется с океаном, солнцем и ощущением свободы. В этот вечер здесь собрались около двух тысяч человек, чтобы вместе отметить начало Хануки и зажечь первую свечу.
Праздник света закончился стрельбой.
Как это произошло
По свидетельствам очевидцев и данным СМИ, двое вооружённых мужчин в чёрном камуфляже открыли огонь по толпе с моста, расположенного рядом с пляжем. Стреляли из винтовок, целенаправленно — по людям, среди которых было много женщин и детей.
Видео с места событий быстро появилось в сети. На кадрах видно, как нападавшие стреляют по пляжу, словно по мишеням в тире. Началась паника. Люди бежали, падали, пытались укрыть детей, прятались за ограждениями и постройками.
Полиция прибыла оперативно, но трагедии избежать не удалось.
Жертвы и первые данные
По информации австралийской редакции Sky News, подтверждена гибель не менее 10 человек. Международное подразделение ЗАКА позже уточнило: около 60 человек получили ранения, часть — тяжёлые. Организация ХАБАД сообщила о гибели своего представителя.
Точные цифры могут быть скорректированы, расследование продолжается.
Свидетельства очевидцев
Газета Jerusalem Post приводит слова Шиа Браунер, участницы еврейской общины Сиднея. По её словам, в нескольких минутах ходьбы от пляжа в тот момент проходила произраильская конференция.
«Началась массовая паника. Это было мероприятие, организованное Хабадом, в основном для родителей с маленькими детьми. Австралийцы не привыкли к подобному. Людей оттесняли дальше по пляжу ради безопасности. Я сейчас пытаюсь успокоить подругу — она была рядом, но, к счастью, не пострадала», — рассказала она.
Герой среди хаоса
Отдельно сообщается о мужчине, который голыми руками остановил одного из нападавших, рискуя собственной жизнью, в то время как второй террорист продолжал стрелять. Его действия, по словам очевидцев, спасли десятки людей.
Реакция еврейского мира
Главный раввин Украины Моше Реувен Асман выступил с заявлением:
«В Сиднее, Австралия, в первый день празднования Хануки был совершен зверский теракт. Неизвестные открыли огонь по гостям и раввинам во время церемонии. 60 человек получили ранения, более 10 погибли. Я молюсь о скорейшем выздоровлении раненых».
Контекст, который нельзя игнорировать
Теракт произошёл в день годовщины основания ХАМАС, на фоне резкого роста антисемитских инцидентов в Австралии за последний год. Этот факт сейчас активно обсуждается как возможный элемент мотивации нападавших.
Австралийские власти уже заявили об усилении мер безопасности на массовых мероприятиях и в местах, связанных с еврейской общиной. Но вопросы остаются — и их много.
Не просто атака, а сигнал
Это были не военные, не политики и не представители силовых структур. Это были обычные люди, пришедшие семьями отметить Хануку — праздник света, чуда и надежды. Именно поэтому произошедшее в Сиднее воспринимается не как локальный инцидент, а как тревожный маркер того, насколько уязвимыми остаются еврейские общины даже в странах, считавшихся безопасными.
Именно такие события требуют не только новостной фиксации, но и глубокого осмысления — чем и занимается НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, рассказывая о том, как антисемитизм, террор и глобальная нестабильность пересекаются с реальной жизнью людей.
Война между Россией и Украиной давно перестала быть региональным конфликтом. Она влияет не только на Европу, но и напрямую затрагивает безопасность Ближнего Востока. Для Израиля этот конфликт стал фактором реальной угрозы — прежде всего потому, что Иран системно изучает, перенимает и адаптирует российский боевой опыт для возможного будущего противостояния с еврейским государством.
Именно об этом предупреждает израильское издание Маарив 13 декабря 2025 в аналитической колонке Давида бен Баста. Ключевая мысль автора предельно ясна: в глобальном мире не существует «дальних» войн, а уроки Украины уже находятся в руках врагов Израиля.
«Война в Украине — это напоминание о том, что в глобальном мире не бывает удалённых конфликтов. Израиль обязан как можно быстрее извлечь из неё необходимые уроки, потому что именно это уже делают наши враги».
Ослабление России как фактор усиления иранской угрозы
Один из центральных тезисов статьи Маарив — парадокс современного этапа войны. Россия серьёзно ослабла как в экономическом, так и в военном отношении, однако это ослабление не снижает угрозы для Израиля, а наоборот — усиливает её косвенным образом.
Москва, сосредоточенная на украинском фронте, становится всё более зависимой от восточных партнёров, прежде всего от Ирана. Эта зависимость, по мнению автора, открывает для Тегерана опасные возможности.
«Война в Украине ослабила Россию экономически и военным образом. Эта зависимость предоставляет Ирану опасное пространство для действий».
Речь идёт не просто о дипломатической поддержке. Иран получает доступ к реальному боевому опыту современной войны: тактикам применения беспилотников, систем радиоэлектронной борьбы, децентрализованного управления войсками и адаптации к затяжным высокоинтенсивным конфликтам. Этот опыт уже учитывается при формировании иранских военных доктрин и передаётся подконтрольным Тегерану структурам, включая «Хизбаллу».
Война в Украине — не «чужая»: почему Иран уже использует российский опыт против Израиля — «מעריב»
Сирия: исчезновение фактора сдерживания
Отдельный тревожный блок статьи посвящён Сирии. В течение многих лет российское военное присутствие в этой стране играло роль своеобразного стабилизатора, ограничивая масштабы иранской активности и поставки вооружений «Хизбалле».
Сегодня эта ситуация изменилась.
«Россия, увязшая в войне, больше не в состоянии вкладывать ресурсы в своё присутствие в Сирии и закрывает глаза на иранскую активность, которая создаёт прямую угрозу Израилю».
Ослабление российской роли означает больше свободы действий для Ирана у северных границ Израиля и исчезновение одного из внешних факторов, ранее сдерживавших эскалацию.
Расползание оружия: новый масштаб старой угрозы
Маарив подчёркивает ещё один опасный аспект войны — масштабное распространение современных вооружений. Украинский фронт стал зоной концентрации новейших систем, которые неизбежно начинают утекать на нелегальные рынки.
«Один из наиболее тревожных аспектов войны — масштаб современных вооружений, поступающих на поле боя».
Речь идёт о противотанковых системах, ударных дронах, средствах ночного видения и высокотехнологичном боевом оборудовании. Западные разведслужбы уже предупреждают: часть этого оружия уходит с украинского театра военных действий и может оказаться на Ближнем Востоке.
Автор проводит прямую историческую параллель с Югославией и Ливией, подчёркивая при этом, что нынешний масштаб утечки вооружений несравнимо больше. В сочетании с изучением российских тактик это повышает вероятность того, что будущие противники Израиля будут не только лучше вооружены, но и гораздо лучше подготовлены.
Украина как «живая лаборатория современной войны»
В статье подчёркивается, что Израиль внимательно следит за ходом боевых действий. Украина стала уникальной «живой лабораторией», в которой в реальном времени проверяются технологии и концепции войны ведущих мировых держав.
«ЦАХАЛ внимательно отслеживает результаты войны, тактики, которые развиваются в Украине, массовое применение дронов и радиоэлектронной борьбы».
Вывод автора однозначен: всё, что доказало свою эффективность в Украине, рано или поздно будет применено и против Израиля. Именно поэтому израильская армия рассматривает этот конфликт не как внешний сюжет, а как модель будущих войн.
Война за сознание и сложный дипломатический баланс
Маарив уделяет внимание и немилитарному измерению конфликта. Война в Украине — это также масштабная информационная кампания. Украина ведёт международную борьбу за общественное мнение с эффективностью, не имеющей прецедентов.
Израиль при этом вынужден балансировать между необходимостью сохранять свободу действий в Сирии и поддерживать отношения с Западом. Такая осторожность, подчёркивает автор, воспринимается в ряде европейских стран как проблемная двусмысленность и усиливает дипломатическое давление на Иерусалим.
Внутренний израильский разлом
Отдельное место в статье занимает социальный аспект. В Израиле проживает около 1,2 млн русскоязычных граждан — выходцев из Украины, России и других стран бывшего СССР. Война обнажила глубокий эмоциональный разлом внутри этой общины.
Многие репатрианты из Украины потеряли семьи, дома и прошлую жизнь. В то же время израильтяне российского происхождения нередко ощущают давление и обвинения за политику, к которой они не имеют отношения. Этот конфликт проявляется в медиа, в социальных сетях и даже в семейных разговорах.
При этом автор отмечает и обратный процесс — солидарность, волонтёрство и активную помощь новым репатриантам. В Израиль с 2022 года прибыли тысячи специалистов в области технологий, медицины, инженерии и науки, что создаёт для страны не только вызов, но и серьёзную возможность.
Главный вывод: Израиль не имеет права на промедление
Финал статьи Маарив звучит как стратегическое предупреждение. Реальность требует от Израиля быстрых инвестиций в кибербезопасность, защиту от беспилотников, радиоэлектронную борьбу, разведку в реальном времени и многодоменную войну.
«Эта реальность требует быстрого обновления концепции ведения войны, потому что то, что доказало свою эффективность в Украине, неизбежно придёт и к нам».
Война в Украине напоминает о фундаментальной истине глобального мира: больше не существует по-настоящему отдалённых конфликтов. Ракетный удар по Киеву отзывается эхом в Хайфе и Ашдоде. Каждое изменение в отношениях между Москвой и Тегераном влияет на свободу действий израильских ВВС. Каждая новая волна репатриации меняет социальный и культурный облик израильского общества. Для выходцев из бывшего Советского Союза эта война становится личным испытанием, затрагивающим их идентичность, семьи и детские воспоминания. Для Израиля — это проверка национальной стойкости, дипломатической гибкости и способности адаптироваться к будущему, а не к прошлому.
Опасность аналитической нейтральности
Отдельного внимания заслуживает одна принципиальная особенность анализа, представленного в Маарив. Автор сознательно избегает оценки моральной стороны войны в Украине. В тексте не обозначается, какая из сторон ведёт справедливую войну, и не называется агрессор. Такой подход можно объяснить стремлением сохранить аналитическую дистанцию и сосредоточиться исключительно на последствиях конфликта для Израиля.
Однако подобная нейтральность несёт в себе серьёзные риски. Отказ от чёткого обозначения ответственности размывает причинно-следственные связи и превращает войну из конкретного акта агрессии в абстрактное «столкновение сторон». В результате теряется понимание того, почему конфликт вообще возник, кто его инициировал и какие политические цели за ним стоят.
Для Израиля такой подход особенно опасен. В мире, где авторитарные режимы всё чаще используют войну как инструмент внешней политики, отсутствие ясных формулировок играет на руку тем, кто извлекает выгоду из хаоса. Когда агрессия не называется агрессией, её методы легче перенимаются, а её последствия — оправдываются или нормализуются. Это создаёт благоприятную среду для распространения именно тех военных практик, которые затем оказываются у границ Израиля — через Иран, его союзников и подконтрольные ему структуры.
Именно поэтому уроки войны в Украине важны не только в военном и технологическом измерении, но и в политическом. Понимание того, кто и зачем развязывает подобные конфликты, напрямую связано со способностью им противостоять в будущем. Для Израиля это означает, что стратегическое мышление не может ограничиваться анализом тактик и вооружений — оно должно включать ясное осмысление природы угроз и источников агрессии.
Именно об этом сегодня говорят НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency: события в Украине уже формируют израильскую безопасность, дипломатию и общество, и игнорировать этот факт означает сознательно терять стратегическую инициативу.
В 2014 году Сергей Михалок активно поддерживал Евромайдан и Революцию Достоинства в Украине, что вызвало негативную реакцию и ряд запретов России и Беларуси. В 2015 году артист получил украинское гражданство и ВНЖ. В 2020 г. ему было присвоено звание Заслуженного артиста Украины (2020 г.).
В феврале 2026 года в Израиле пройдут концерты «Ляписа Трубецкого» — белорусского панк-рок-гурта, чья история давно перестала быть просто музыкальной биографией. Это не ностальгический тур и не «возвращение ради хитов». Это выступления группы, для которой сцена стала формой гражданского высказывания, а музыка — способом говорить о войне, свободе и личной ответственности.
Для Израиля эти концерты — особенное событие. На сцену выходит коллектив, который не ушёл в нейтралитет, не переписал свою историю и не сделал вид, что «всё сложно».
От Минска 1989 года до точки невозврата
Группа «Ляпис Трубецкой» была создана в 1989 году в Минске. Её лидер — Сергей Михалок, фронтмен и автор текстов, который на протяжении десятилетий определял направление и интонацию коллектива.
В 1990-е и начале 2000-х «Ляпис» ассоциировался с ироничным ска-панком, гротеском и сатирой на постсоветскую реальность. Но к концу 2000-х годов музыка начала меняться. Ирония уходила, на её место приходили жёсткие, прямые тексты о власти, насилии, лжи и ответственности.
Запреты в Беларуси и окончательный разрыв
Весной 2011 года музыканты были внесены в список запрещённых деятелей культуры в Беларуси. Все запланированные концерты группы на родине были отменены.
Этот момент стал точкой невозврата. «Ляпис Трубецкой» перестал быть частью «допустимой культуры» и окончательно оказался по другую сторону системы. Для слушателей группа стала символом несогласия. Для властей — проблемой, которую пытались решить запретами.
2014 год: распад и новая форма
В 2014 году группа официально прекратила существование, распавшись на два проекта:
BRUTTO — с Сергеем Михалком,
Trubetskoy — с вокалистом Павлом Булатниковым.
На тот момент это выглядело как финал истории. Но события в Украине показали: это была пауза, а не конец.
Украина как ключевая точка биографии
С 2014 года Украина заняла центральное место в жизни Сергея Михалка.
Он открыто поддержал Евромайдан и Революцию Достоинства, не уходя в осторожные формулировки. Это вызвало резкую реакцию со стороны России и Беларуси — запреты, давление, попытки изоляции.
В 2015 году Михалок получил украинское гражданство и вид на жительство, а в 2020 году ему было присвоено звание Заслуженного артиста Украины. Для украинского общества это стало не формальностью, а признанием его позиции и вклада.
Как песни «Ляписа Трубецкого» начали восприниматься в Украине
После 2014 года в Украине изменилось не только отношение к Михалку как к артисту, но и само восприятие музыки «Ляписа Трубецкого». Его песни перестали быть концертными треками и стали частью живого исторического контекста.
Важно: «Ляпис» не был назначен символом сверху. Его песни присвоила улица.
От сцены к Майдану
Во время Евромайдана композиция «Воины света» вышла за пределы сцены. Она звучала:
на баррикадах,
на митингах,
в волонтёрской среде,
в видео с протестов.
Песня не писалась специально для Украины, но точно попала в нерв времени. С этого момента в украинском контексте она стала не просто песней группы, а песней эпохи.
Русскоязычные композиции — «Капитал», «Я верю», «Гарри» — начали восприниматься иначе: как антиимперские и антисистемные, вне зависимости от языка.
2022 год: война и возрождение «Ляписа»
После 24 февраля 2022 года, на фоне полномасштабного вторжения России в Украину, проект «Ляпис Трубецкой» был возрождён.
Возвращение группы сразу было обозначено как антивоенное и благотворительное. Концертная деятельность стала формой поддержки Украины — не декларативной, а практической.
Поддержка Украины и ВСУ: не слова, а действия
Поддержка Украины со стороны Сергея Михалка и «Ляписа Трубецкого» после 2022 года носит системный и публичный характер.
С первых дней войны Михалок занял жёсткую антивоенную позицию. На своём YouTube-канале BRUTTO NOSTRA он опубликовал серию видеообращений:
к белорусским военным,
к гражданам Беларуси,
к российским музыкантам.
«Белорусы. Трусливый и предавший родину Лукашенко, обос*авшись, сдал нашу страну путину, который сошёл с ума. Эти два гон…дона используют территорию Беларуси для того, чтобы атаковать братскую Украину.
Именно с нашей Беларуси едут танки, летят ракеты в сторону братского народа. И сейчас происходит ещё более страшное — теперь они хотят послать сюда на верную смерть наших воинов, которые ничего не понимают.
Им рассказывают про каких-то нацистов, про какой-то б…дь «долг». Они все здесь погибнут, потому что армия Украины, ВСУ — это самая сильная армия в мире.
Все, кто сюда приедут, будут лежать в земле, а потом гореть в аду…»
В этих обращениях он прямо говорил о том, что Беларусь используется как плацдарм для нападения на Украину, а участие в войне приведёт к гибели солдат, введённых в заблуждение пропагандой.
Прямая поддержка ВСУ
Сергей Михалок лично выступал для украинских военных:
встречал бойцов ВСУ в Киеве,
исполнял для них «Воины света», часто в украинской версии «Воїни світла»,
делал это вне концертных залов — в живом, человеческом формате.
Эти эпизоды фиксировались на видео и стали частью реальной хроники войны. Для военных это был не концерт как шоу, а жест солидарности.
Благотворительные туры
После возрождения группы музыканты провели:
масштабный европейский тур,
затем тур по США и Канаде.
Эти гастроли прямо позиционировались как туры в поддержку Украины. Часть средств направлялась на гуманитарные и волонтёрские инициативы. Концерты активно поддерживались украинской диаспорой.
Украинские версии песен
Принципиальным шагом стало официальное переосмысление песен на украинском языке.
Группа выпустила украинские версии:
«Воїни світла»,
«Євпаторія»,
«Гаррі».
Над переводами работал Сергей Жадан. Эти версии были опубликованы официально и стали частью концертных программ. В украинском контексте они воспринимаются не как «адаптация», а как равноправная форма звучания.
…
Михалок и Беларусь
Отношения Сергея Михалка с Беларусью — это история принципиального разрыва с режимом и солидарности с обществом, а не конфликт из-за гастролей или цензуры. Этот разрыв оформился задолго до 2020 года и стал окончательным задолго до полномасштабной войны против Украины.
От популярного артиста к запрещённому
В 1990-е и начале 2000-х «Ляпис Трубецкой» был одной из самых популярных групп в Беларуси. Перелом произошёл в конце 2000-х, когда тексты стали жёсткими и политически прямыми.
В 2011 году группа была включена в список запрещённых деятелей культуры Беларуси. Все концерты на родине отменили. Это был системный запрет, фактически закрывший группе путь обратно в официальное культурное пространство страны.
Разрыв с режимом Лукашенко
С этого момента отношения Михалка с белорусским государством стали непримиримыми. Он не искал компромиссов и открыто критиковал режим Лукашенко, называя его авторитарным и предавшим суверенитет страны.
При этом его позиция всегда чётко разделяла:
белорусское общество,
и белорусский режим.
Критика была направлена против власти, а не против страны или людей.
2020 год: поддержка протестов
Во время протестов в 2020 году Михалок публично:
поддержал протестующих,
осудил насилие силовиков,
поддержал символику демократического движения — бело-красно-белый флаг и герб «Погоня».
Он не входил в политические структуры, оставаясь в роли культурного голоса сопротивления.
После 2022 года
После начала полномасштабной войны против Украины Михалок занял ещё более жёсткую позицию. Он прямо говорил, что:
территория Беларуси используется для нападения на Украину,
режим Лукашенко несёт ответственность за соучастие в войне.
На канале BRUTTO NOSTRA он записал видеообращения к белорусам и военным с призывом не участвовать в войне и не становиться соучастниками преступлений.
Как его воспринимает оппозиция
В белорусской оппозиционной среде и диаспоре Михалок воспринимается:
как один из самых известных культурных противников режима,
как человек, который не менял позицию под давлением,
как артист, заплативший цену изгнанием и запретами.
Он сознательно держится вне формальной политики, считая своим форматом культуру как форму сопротивления.
Сергей Михалок находится в жёсткой оппозиции к режиму Лукашенко, последовательно поддерживает демократическое движение Беларуси и остаётся одним из символов культурного сопротивления белорусской автократии.
Что прозвучит в Израиле
Концерты в Израиле в феврале 2026 года обещают стать квинтэссенцией всей истории группы.
Со сцены прозвучат:
«Воины света» / «Воїни світла»,
«Капитал»,
«Ау»,
«Я верю»,
другие ключевые песни разных периодов.
Это будут выступления с высоким темпом, без пауз и с максимальной отдачей.
Почему это важно для Израиля
Для израильской аудитории эти концерты — не просто музыкальное событие. Это встреча с группой, которая говорит о войне, цене молчания, ответственности и выборе — темах, хорошо понятных израильскому обществу.
«Ляпис Трубецкой» в Израиле в феврале 2026 года — это не ностальгия и не «возвращение ради хитов». Это живой панк-рок с историей, позицией и подтверждёнными действиями.
Даты, время и площадки концертов в Израиле
Хайфа
19 февраля 2026 года
Четверг, начало в 20:00
Клуб Beat Шдерот а-Наси, 124
Тель-Авив
20 февраля 2026 года
Пятница, начало в 20:00
Зал «Ридинг-3» Северный Тель-Авивский порт ул. Ха-Тааруха, 3
«Ляпис Трубецкой» всегда работает на пределе, без пауз и сглаженных углов.
Война между Украиной и Россией давно вышла за пределы Восточной Европы. Для Израиля она стала фактором, который постепенно, но заметно меняет стратегическую картину — в вопросах безопасности, дипломатии и внутреннего общественного баланса. Речь идёт не о далёком конфликте, а о процессе, который напрямую влияет на Ближний Восток.
Безопасность: эффект домино
Военные действия в Украине заставили израильские структуры безопасности пересматривать устоявшиеся оценки. Ослабление внимания России к другим направлениям, в том числе к Сирии, создало более подвижную и менее предсказуемую обстановку у северных границ Израиля.
Там, где раньше существовал определённый баланс, сегодня появляются зоны неопределённости, а значит — новые риски.
Иран получает пространство
Один из наиболее чувствительных аспектов — рост возможностей Ирана. Пока Россия сосредоточена на войне в Украине, её присутствие и контроль в регионе становятся менее жёсткими. Это, по мнению аналитиков, открывает Ирану дополнительное пространство для манёвра — от логистики до военной инфраструктуры.
Для Израиля такой сценарий означает усиление угрозы, с которой он сталкивается уже не первый год, но теперь — в более сложных условиях.
Дипломатия в движении
Мировая система альянсов меняется. Страны пересматривают приоритеты, ищут новые точки опоры, действуют менее идеологично и более прагматично. Израиль также вынужден адаптироваться — укреплять связи с теми, кто способен быть надёжным партнёром в условиях затяжной нестабильности.
Украинская война стала катализатором этих процессов, ускорив дипломатические сдвиги, которые ещё несколько лет назад казались маловероятными.
Не только угрозы
При всей сложности ситуации появляются и новые возможности. Совместные инициативы в сфере безопасности, обмен разведданными, технологическое сотрудничество — всё это становится более востребованным в мире, где прежние гарантии больше не работают автоматически.
Израиль, обладая уникальным опытом и технологиями, может использовать этот момент для усиления своих позиций.
Внутренний эффект
Изменения затрагивают и израильское общество. Внутри страны нет полного консенсуса: часть граждан и экспертов считает, что Израилю следует действовать активнее и жёстче, другие призывают к осторожности и сохранению манёвра.
Эти споры находят отражение в петициях, публичных дискуссиях и политических дебатах — и напрямую влияют на решения правительства.
Общественное мнение как фактор
В условиях новой стратегической реальности общественное мнение становится важным элементом политики. Давление «снизу» может ускорять или, наоборот, сдерживать внешнеполитические шаги, особенно когда речь идёт о чувствительных темах безопасности и международных обязательств.
Итог без финальной точки
Война в Украине уже изменила Израиль — пусть не мгновенно, но системно. Она влияет на внешнюю среду, усиливает Иран, перестраивает альянсы и запускает внутренние дискуссии, которые будут определять политику страны в ближайшие годы.
Эта реальность ещё формируется, и её последствия нельзя свести к простым выводам. Именно поэтому анализ таких процессов становится ключевым для понимания будущего региона — задачей, которой занимается НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, фиксируя, как глобальные конфликты отражаются на израильской безопасности и выборе страны.
Дональд Трамп снова оказался в точке, где мнения расходятся резко и без компромиссов. Одни в США и за их пределами всё чаще задаются вопросом о его возможных симпатиях к Москве. Другие настаивают: перед ними всё ещё лидер крупнейшей демократии мира, просто действующий иначе, чем привык Запад.
На этом фоне в Генеральной Ассамблее ООН почти незаметно для широкой публики произошло голосование, которое многое прояснило.
Украина инициировала резолюцию, посвящённую последствиям Чернобыльской катастрофы и повреждению нового защитного конфайнмента ЧАЭС после атаки дрона. Документ не касался войны напрямую, но затрагивал вопросы глобальной безопасности и радиационных рисков.
97 стран проголосовали «за».
Против — США, Россия и ещё несколько государств.
Голосование, которое заметили не все
Формально американская делегация объяснила своё «против» тем, что документ якобы затрагивает вопросы национального суверенитета и выходит за рамки мандата ООН. Объяснение прозвучало сухо и технично, но в дипломатических кулуарах оно вызвало недоумение.
Слишком уж неожиданным оказалось совпадение позиций Вашингтона и Москвы по вопросу, связанному с Чернобылем — символом глобальной катастрофы, где политическая нейтральность всегда считалась базовой нормой.
Именно это голосование породило разговоры о новой конфигурации сил и о том, что привычная картина «демократического лагеря» больше не работает.
Новый язык американской политики
Политика Трампа давно сигнализирует о сдвиге. В новой Стратегии национальной безопасности США прямо зафиксировано: Вашингтон больше не считает своей задачей навязывать демократические стандарты другим странам.
Для одних это честное признание реальности. Для других — тревожный сигнал о готовности сотрудничать с авторитарными режимами без ценностных условий.
В этой логике сближение с Россией выглядит не исключением, а частью более широкой модели, где идеология уступает место сделкам и тактическим интересам.
Украина под давлением
На этом фоне усиливается давление на Киев. От администрации Трампа звучат требования провести выборы и рассмотреть вывод войск с Донбасса. В украинском контексте такие шаги воспринимаются как потенциально дестабилизирующие и играющие на руку Москве.
Косвенные сигналы уже заметны в Европе. Италия объявила о прекращении военной поддержки Украины. Израиль, по сообщениям, рассматривает возможность завершения временной защиты для украинских беженцев. Эти решения принимаются по разным причинам, но складываются в общую картину.
Международный эффект
Политика Трампа вызывает не только внешние, но и внутренние дискуссии в США. Его критики говорят о деморализации союзников и подрыве позиций Украины. Сторонники утверждают, что он просто разрушает устаревшие схемы.
При этом в самой американской системе остаются сдерживающие механизмы — Конгресс, суды, бюрократия, тот самый Deep State, о котором любят говорить в Вашингтоне. Они могут корректировать курс, но не отменяют общего тренда.
Между тревогой и неопределённостью
Сегодняшняя ситуация далека от простых оценок. США уже не выглядят единственным моральным ориентиром для демократического мира. Украина сталкивается с нарастающим давлением. Европа ищет собственный баланс. Израиль всё чаще вынужден учитывать новые реалии глобальной политики.
Именно в такие моменты важно фиксировать не лозунги, а факты — и понимать, как решения в Нью-Йорке и Вашингтоне отзываются в Киеве, Иерусалиме и далеко за их пределами. Этим и занимается НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, отслеживая, как меняется мир, в котором старые правила больше не работают автоматически.
Максим Галкин, российский и израильский артист, удивил зрителей на концерте в Таллине, исполнив песню легендарного украинского певца Степана Гиги. Этот момент оказался особенно символичным: вскоре после выступления стало известно о смерти артиста, чьё имя для нескольких поколений украинцев связано с целой эпохой эстрады.
Совпадение, которое придало номеру совсем другой вес.
Песня как жест
Во время концерта Галкин неожиданно перешёл на украинский язык и честно признался со сцены, что язык даётся ему непросто. Он рассказал, что учит его шаг за шагом, ошибается, возвращается, снова пробует — и не собирается останавливаться.
Именно в этом контексте прозвучала песня «Цей сон» — один из самых узнаваемых хитов Степана Гиги. Без пародии. Без иронии. Просто аккуратное, уважительное исполнение.
Галкин прямо со сцены назвал Гигу своим любимым украинским исполнителем. Уже после стало известно, что певца не стало — и этот номер в Таллине многие восприняли как непреднамеренный музыкальный трибьют.
Реакция зала и сети
Зал отреагировал сдержанно, но очень внимательно. Без аплодисментов «на автомате». В соцсетях — другая динамика. Комментарии быстро сошлись в одном: это выглядело искренне.
Писали о тоне, о выборе песни, о том, что артист не пытался «сыграть роль», а просто отдал дань уважения. Для украинской аудитории этот жест оказался особенно чувствительным — не громкий, но точный.
Культурный мост, а не жест напоказ
Галкин давно говорит о том, что изучение украинского языка для него — не формальность и не политический лозунг. На концерте в Таллине он вновь подчеркнул: язык живой, меняющийся, сложный, и именно это делает процесс обучения настоящим, а не декоративным.
В этом контексте песня Гиги прозвучала как часть диалога, а не как номер в программе. Не как заявление, а как личный выбор.
Кто такой Максим Галкин сегодня
Максим Александрович Галкин — артист с двойной идентичностью: российской по происхождению и израильской по сегодняшней жизни. В 2022 году он публично выступил против вторжения России в Украину и вместе с семьёй переехал в Израиль.
С тех пор его концерты всё чаще выходят за рамки развлекательного жанра. Музыка, язык, реплики со сцены — всё это стало частью более широкого культурного контекста, в котором он сознательно находится.
Момент, который остался
Выступление в Таллине не было объявлено как посвящение. Оно таким стало позже — уже в восприятии зрителей. Иногда именно так и работает память: без официальных слов, но с точным попаданием в интонацию.
И в этом смысле этот вечер оказался больше, чем просто концерт.
Это был тихий знак уважения — к артисту, к культуре, к языку.
И именно такие моменты сегодня фиксируют и осмысливают НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, когда культура говорит там, где политики давно говорят слишком громко.
Дональд Трамп выразил недовольство позицией президента Украины Владимира Зеленского — по крайней мере, так это описывают источники, знакомые с обсуждениями в Белом доме. Речь идёт о сигналах, которые в Вашингтоне интерпретировали как готовность Киева рассматривать территориальные решения, если они будут подтверждены через референдум или выборы. Этот подход, по тем же данным, получил поддержку со стороны ряда европейских стран.
Тема территорий стала центральной. По словам источника, близкого к американской администрации, обсуждаемая инициатива предполагает, что Украина сохранит контроль примерно над 80% своей территории. Взамен Зеленский, как отмечают собеседники, настаивает на чётких юридических гарантиях безопасности, закреплённых не заявлениями, а решениями Конгресса США — чтобы исключить повторение российской агрессии.
Что предлагают в Вашингтоне
Высокопоставленный американский чиновник подтвердил, что администрация Трампа рассматривает возможность предоставления Украине гарантий, аналогичных пятой статье договора НАТО. Формально это не членство, но по смыслу — обязательства коллективной защиты.
Параллельно обсуждается и европейское направление. В рамках новой программы предполагается, что Украина сможет присоединиться к Европейскому Союзу уже к январю 2027 года. Для Киева это выглядит как политический якорь, для Вашингтона — как способ перераспределить ответственность за безопасность в Европе.
Германия и другой фронт конфликта
Пока в США обсуждают параметры будущих договорённостей, в Германии разгорается собственный кризис. Берлин официально обвинил Россию в кибератаках и масштабных кампаниях дезинформации, направленных на подрыв социальной и политической стабильности страны. В ответ немецкое правительство вызвало российского посла для вручения дипломатической ноты протеста.
Представитель МИД Германии Мартин Гиза заявил, что анализ разведданных выявил чёткую «подпись» Москвы за ростом гибридной активности против Германии. По его словам, речь идёт не об отдельных инцидентах, а о системной стратегии.
Два эпизода, которые стали переломными
Берлин связывает обвинения с двумя конкретными событиями. Первое — кибератака на систему воздушного мониторинга в августе 2024 года. Второе — попытка вмешательства в парламентские выборы в начале 2025 года через распространение фейковых материалов о политиках.
По данным немецкой стороны, дезинформацию распространяла группа под названием Storm-1516. Среди целей назывались политики, критически настроенные по отношению к России.
Фейки как инструмент давления
В списке распространявшихся обвинений — утверждения о психических заболеваниях канцлера Фридриха Мерца, слухи о злоупотреблениях со стороны депутата Роберта Хабека, а также истории о якобы существовавшем романе бывшего министра иностранных дел Анналены Бербок с работником секс-индустрии. Немецкие власти расценивают это как целенаправленную попытку подорвать доверие к политическому руководству.
Реакция Москвы
Министерство иностранных дел России отвергло все обвинения, назвав действия Германии «недружественным шагом» и попыткой разжечь антироссийские настроения. В Москве также заявили, что подобные заявления дополняют «кампанию обвинений», в которую уже включены темы сбоев навигационных систем и контрабанды взрывчатых веществ.
Общий контекст
Все эти процессы — от переговоров вокруг Украины до обвинений в кибервмешательстве — складываются в одну картину. Европа всё чаще сталкивается не только с военными, но и с гибридными угрозами, а США пытаются перераспределить риски и обязательства между союзниками.
Именно в этом контексте сегодня приходится рассматривать заявления Трампа, требования Киева и жёсткую реакцию Берлина — как элементы одной, всё более напряжённой реальности, которую анализирует и фиксирует НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, следя за тем, как дипломатия, безопасность и информационные войны переплетаются в европейской политике.
«Українсько-Єврейська Зустріч» продолжет свой проект про известных израильтян украиского происхождения — Натан Щаранский.
Сегодня Натан Щаранский остается хорошим другом украинцев на уровне дипломатических отношений между Украиной и Израилем. Его четкая позиция относительно международной поддержки Украины после начала широкомасштабного российского вторжения стала призывом к правительству Израиля решительно осудить нападение на Украину. Натан Щаранский твердо подчеркнул, что Израиль должен непоколебимо стоять на стороне украинцев.
Натан (Анатолий) Щаранский (р. 1948) – один из самых ярких правозащитников, известный израильский политический деятель украинско-еврейского происхождения.
Родился в 1948 году в Сталино (ныне Донецк) в семье выходцев из Одессы. Во время учебы в Московском физико-техническом институте студенческие годы стали для Натана Щаранского толчком к активной общественной деятельности. В середине 1970-х годов он присоединился к так называемой Хельсинкской группе, а также некоторое время был переводчиком и помощником академика Андрея Сахарова.
Кроме того, он активно участвовал в еврейском движении в СССР, демонстрациях и протестах. В 1977 году Натана Щаранского арестовали за антирадианскую агитацию, а на следующий год приговорили к 13 годам лишения свободы по обвинению в шпионаже в пользу США.
Лишь благодаря многочисленным ходатайствам влиятельных мировых политиков и демонстрациям в 1986 году по соглашению между СССР и США Натана Щаранского удалось вырвать из репрессивных тисков: его обменяли на одного из советских разведчиков, арестованных на Западе. Сразу после обмена Натана с почестью встретили премьер-министр Израиля Шимон Перес и его заместник Ицхак Шамир.
В том же году Щаранский основал общественную организацию «Сионистский форум», которая имела цель объединить репатриантов из Советского союза, а уже в 1995 году начал политическую партию «Израиль за алию». В Израиле Натан Щаранский продолжил свою активную правозащитную деятельность, приобретая при этом опыт как признанный, влиятельный израильский политик. Он был депутатом Кнессета в течение длительного периода, а также имел опыт работы на должности министра и вице-премьера в правительствах Израиля, возглавлял исполнительный совет Еврейского агентства для Израиля и наблюдательный совет Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр».
23 августа 2022 года Указом Президента Украины Натан Щаранский был награжден орденом ‘За заслуги’ III степени за значительный личный вклад в укрепление межгосударственного сотрудничества, поддержку государственного суверенитета и территориальной целостности Украины и значительный вклад в популяризацию Украинского государства в мире.
В январе 2023 года Натану Щаранскому исполнилось 75 лет. Почти всю свою сознательную жизнь он посвятил активной правозащитной борьбе, защите прав человека, политической деятельности, а также развитию тесных дипломатических и межнациональных связей между Израилем и Украиной.
Про новости дня Израиля, информационная лента новостей, новости Израиль и мир, события дня и последнего часа, аналитика — Новости Израиля: Натан (Анатолій) Щаранський.
Алена Алимова, известная украинская актриса, впервые стала мамой — и сделала это так, как привыкла жить последние годы: без громких заявлений и лишних подробностей. О рождении ребенка она сообщила сама, через социальные сети, аккуратно приоткрыв то, что долго оставалось вне поля зрения публики.
Никаких пресс-релизов. Никаких дат, имен и комментариев «для всех». Только личные кадры и спокойный тон.
И этого оказалось достаточно.
Алимова опубликовала видео, где она занимается йогой на пляже. В кадре — округлившийся живот, затем фрагменты уже после родов. Известно, что актриса рожала в Израиле, однако имя дочери и точная дата рождения по-прежнему не раскрываются. Этот выбор вполне укладывается в привычную для нее линию — личное остается личным, даже если ты публичный человек.
Карьера без резких движений
Путь Алены Алимовой в профессии никогда не строился на скандалах или эпатажных образах. Она окончила режиссерский факультет Киевского национального университета культуры и искусств, а первые шаги в индустрии делала в музыкальных клипах Алана Бадоева.
Её кинодебют состоялся еще в 2000 году, но широкая известность пришла позже — с сериалами и телевизионными проектами, которые сделали её узнаваемой для миллионов зрителей.
Особое место в этой истории занимает сериал «Когда мы дома», где Алимова сыграла маникюршу Катю. Роль оказалась точной, живой и неожиданно близкой аудитории — без театральности, без пафоса. Просто человек. Именно за это ее и полюбили.
Личная жизнь — вне сцены
Алимова никогда не превращала частную жизнь в контент. Ни отношения, ни семейные решения она не выносила в публичное обсуждение. История с рождением дочери лишь подтверждает этот подход: никакой демонстративности, никакого «эксклюзива».
При этом ее публикации выглядят не отстраненными, а наоборот — теплыми и спокойными. Это не желание спрятаться, а осознанное право на границу между профессией и реальностью.
Материнство как продолжение, а не пауза
История Алены Алимовой — не про сенсацию и не про «новый этап ради заголовка». Это рассказ о человеке, который умеет жить параллельно карьере, а не внутри нее. Материнство здесь не противопоставляется профессии и не становится публичным символом.
В мире, где личная жизнь часто превращается в сериал для соцсетей, такой выбор выглядит почти редкостью.
Под вывеской «гуманитарного просвещения» в России прошло мероприятие под названием «Добро без Границ от Донбасса до Газы и Судана». Организаторы заявляли разговор о «милосердии, помощи мирным жителям и человечности вне политики». Фактическое содержание форума показало обратное: аудитории предложили идеологический продукт, построенный на антиукраинской и антисемитской риторике, аккуратно замаскированной под гуманитарный язык.
Форум в Казани 4 декабря 2025 был оформлен как «вечер фонда» и прошёл в формате публичных выступлений заранее подобранных спикеров. Уже сама концепция — «единый корень трагедий от Донбасса до Газы и Судана» — стала ключевым инструментом манипуляции. Она позволила уравнять принципиально разные конфликты, стереть различие между агрессором и жертвой и снять ответственность с государства, развязавшего войну против Украины.
«Без политики» — только в анонсах
В программе отдельно заявлялась тема «Помощь без политики». На практике политика была не просто частью форума — она была его смысловым центром. Под видом гуманитарного разговора аудитории навязывали представление о российской агрессии против украины как о «вынужденной защите», а оккупированные украинские территории называли «пострадавшими регионами России».
Отдельным блоком была представлена «поддержка участников СВО и их семей», названная «внутренним фронтом помощи». Этот момент окончательно разрушил иллюзию нейтральности: война против Украины была встроена в гуманитарный нарратив и легитимирована языком сострадания.
«Добро без Границ: от Донбасса до Газы …» — антисемитский и антиукраинский форум прошел в России
Антиукраинская пропаганда: жертву объявляют источником зла
Ключевым спикером форума стал политолог Кирилл Семёнов. Его выступление было выстроено вокруг тезиса о якобы «единой человеконенавистнической идеологии», действующей «от Газы до Донбасса». В этой логике Украина была представлена не как жертва вторжения, а как активный носитель «террора».
Семёнов заявил:
«Киевский режим, который сегодня так рьяно поддерживает и оправдывает геноцид палестинцев, сам является его верным учеником. Не случайно ещё до 2022 года Донбасс в Киеве открыто называли „украинской Газой“ и „террористическим анклавом“, чьё население подлежало бы „зачистке“
Эта цитата концентрирует сразу несколько пропагандистских приёмов: демонизацию Украины через лексику «режима» и «зачистки», приписывание ей поддержки «геноцида», а также подмену причин войны. Российская агрессия при этом полностью выведена за скобки.
Далее Семёнов утверждал, что Киев якобы перенимает у Израиля «целостную стратегию», включающую «постоянный военный террор и внесудебные расправы». В такой конструкции Украина превращается в источник зла, а вторжение России — в «необходимую реакцию».
Антисемитизм под прикрытием «антисионизма»
Особо жёсткий и опасный блок форума был связан с Израилем. В выступлениях он систематически изображался как источник универсальной «геноцидной модели», якобы экспортируемой по миру.
Семёнов использовал формулировку:
«Их цель, как и в Израиле — „окончательное решение русского вопроса“, теперь на Украине. Но Россия не могла позволить осуществиться этим планам».
Использование термина «окончательное решение», напрямую связанного с Холокостом, в отношении Израиля — это не просто манипуляция, а сознательное искажение исторической памяти. В таком контексте Израиль подаётся как государство, действующее в логике нацистского уничтожения, а Россия — как сила, якобы препятствующая этому.
В качестве «доказательств» спикер говорил о «присутствии израильских советников и боевиков на Украине», называл конкретные имена, утверждал, что существует некая «израильская команда» в составе ВСУ. Он назвал имена Дениса Десятника, «резервиста элитного израильского спецназа», возглавившего «израильскую команду в составе ВСУ», а также Григория Пивоварова и Виктора Фридмана.
Ни источников, ни подтверждений представлено не было. Эти заявления носили характер конспирологии и формировали образ внешнего заговора.
В финале Израиль был обвинён в «геноциде и апартеиде» в Газе, а его действия объявлены моделью, которая «тиражируется» в других регионах, где это выгодно Западу. Так сложный международный конфликт был сведён к одностороннему обвинительному мифу.
«Еврей-антисионист» как пропагандистская ширма
Отдельную роль в постановке форума сыграло выступление Артёма Кирпичёнка, которого организаторы представили как «нашего друга и соратника, еврея-антисиониста». Его идентичность использовалась как индульгенция: мол, если подобные обвинения звучат от «еврея», значит, они не могут быть антисемитскими.
Он рассказывал в основном про «израильских солдат, которые совершают военные преступления в Секторе Газа».
Он выступал на тему «Трагедия в Газе: что каждый из нас может сделать здесь и сейчас?». Он призвал собравшихся «действовать вне зависимости от национальной принадлежности, демонстрируя истинную солидарность и сострадание людям независимо от происхождения».
Этот приём давно известен как инструментализация идентичности. Отдельного человека выводят на сцену не для дискуссии, а для того, чтобы прикрыть обобщения и демонизацию целого народа.
В контексте форума этот лозунг звучал как элемент мобилизационной пропаганды, а не как гуманитарный призыв.
Другие спикеры и отсутствие альтернативных голосов
Политолог Абуаркуб Мохаммед Ахмад говорил о трагедии сектора Газа. Как пишут организаторы:
«Его выступление было посвящено трагедии населения сектора Газа длиною более 75 лет. «Мы живём в условиях двойной трагедии – света и тьмы», – заявил он, призвав мировое сообщество не забывать о страданиях своего народа».
При этом, как и в других выступлениях, отсутствовал разговор о нападениях ХАМАС, ответственности вооружённых группировок или сложной региональной динамике конфликта. Все спикеры придерживались одной линии: «двойные стандарты Запада», «единый корень трагедий», исключение России из числа ответственных сторон.
На форуме не было представителей международных гуманитарных организаций, правозащитников или экспертов с альтернативной позицией. Это была не дискуссия, а согласованная постановка.
Обман как система
Форум «Добро без Границ от Донбасса до Газы и Судана» стал примером системного обмана собственного населения и электората.
— обещали «без лозунгов и пропаганды», но построили мероприятие как пропагандистский продукт; — заявляли «помощь без политики», но продвигали поддержку войны; — говорили о милосердии, но распространяли язык ненависти; — прикрывали антисемитские конструкции «удобными» идентичностями; — подменяли реальность гуманитарным фасадом.
Под названием «Добро без границ» аудитории предложили не помощь и не просвещение, а идеологию, где ответственность растворяется, агрессия оправдывается, а антиукраинские и антисемитские нарративы подаются как моральная позиция.
Именно в этом и заключается главная опасность подобных мероприятий: гуманизм здесь — не цель, а инструмент.
Кому это нужно?
Подобные форумы не возникают «из гуманитарных побуждений» и не существуют сами по себе. У них есть вполне конкретные адресаты и задачи.
Во-первых, это нужно российской пропагандистской системе. Формат «гуманитарного вечера» позволяет упаковать войну в мягкую, эмоционально комфортную оболочку. Когда аудитории говорят не о ракетных ударах и оккупации, а о «милосердии», «страданиях» и «помощи без границ», у людей снижается критическое восприятие. Война перестаёт выглядеть как преступление — её начинают воспринимать как трагедию без виновных.
Во-вторых, это нужно для оправдания войны против Украины перед внутренним электоратом. Через тезис о «едином корне трагедий» Россия выводится из роли агрессора и превращается в якобы вынужденного участника глобального конфликта. Украина в этой схеме демонизируется, лишается субъектности и выставляется источником насилия. Это позволяет продавать войну как «защитную» и морально допустимую.
В-третьих, это нужно для легализации языка ненависти. Антиукраинская и антисемитская риторика подаётся не как экстремизм, а как «экспертный анализ» и «альтернативная точка зрения». Когда слова «геноцид», «зачистка», «окончательное решение» звучат со сцены «гуманитарного форума», они постепенно нормализуются. Ненависть становится допустимой, если она произнесена спокойным тоном и с академическим выражением лица.
В-четвёртых, это нужно для перераспределения моральной ответственности. Форум сознательно смешивает разные конфликты — Газу, Судан и Донбасс — чтобы стереть причинно-следственные связи. В результате у аудитории формируется ощущение, что «все одинаково виноваты», а значит, никто не виноват по-настоящему. Это освобождает от необходимости задавать неудобные вопросы о роли России, военных преступлениях и международном праве.
В-пятых, это нужно для создания управляемой идентичности. Использование фигур вроде «еврея-антисиониста», мусульманских спикеров и «героев СВО» создаёт иллюзию широкой коалиции и морального консенсуса. На деле это тщательно подобранные роли, призванные убедить аудиторию, что речь идёт не о пропаганде, а о «голосе разных народов».
И наконец, это нужно для обмана собственных граждан. Людям предлагают чувствовать себя хорошими — жертвовать, сочувствовать, «быть на стороне добра». Но за этим чувством стоит поддержка войны, оправдание насилия и принятие идеологии, которая разрушает сами понятия гуманизма и сострадания.
Именно поэтому такие мероприятия опасны. Они не просто искажают реальность — они учат общество привыкать к лжи, произнесённой мягким голосом и под флагом «добра».
Под вывеской гуманизма на подобных форумах продают оправдание войны и нормализацию ненависти. Антиукраинская и антисемитская риторика подаётся как «просвещение», а ложь — как моральная позиция. Именно поэтому такие события важно не игнорировать и не «понимать», а называть своими именами — что и делает независимая журналистика НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, фиксируя, как под видом добра обществу предлагают принять насилие как норму.
